<![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de La Chapelle Ville Nature]]> http://nonautracenord.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de La Chapelle Ville Nature" fr http://fdata.over-blog.net/2/45/68/81/avatar-blog-1073895563-tmpphpOXBFvd.jpg <![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de La Chapelle Ville Nature]]> http://nonautracenord.over-blog.com/ Sat, 28 Apr 2012 14:09:16 +0200 Sat, 28 Apr 2012 14:09:16 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 nonautracenord.over-blog.com Environnement http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Moulinois]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-la-liste-de-doleances-pour-le-prochain-gaq-nord-100359006-comments.html#comment97421691 Tue, 28 Feb 2012 21:28:19 +0100 e06928440e115802d009a64cab19cf83 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Duault]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment79945341 ce projet , je l'espère verra le jour mais ça reste mon avis personnel.
L'utilité publique ferra le reste ! ]]> Wed, 06 Apr 2011 20:55:19 +0200 63f5084417c66aefda4d5fd420baf4c9 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment79661078 le principe de précaution est de rigueur
pas d'extrémisme et d'agréssivité pour faire passer ses idées
le respect de l'autre s'impose
et surtout la démocratie dont nous avons encore la chance de profiter
à moins que vous en ayez décider autrement
Bonne soirée et merci pour votre pétition ]]> Sat, 02 Apr 2011 21:01:02 +0200 45e15eea17eb4c19f0e941b3255e9073 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Duault]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment79653650
Aucune étude reconnue,à ma connaissance, n'a démontré cela.

Pour le patrimoine , ça reste aussi à prouver . ]]> Sat, 02 Apr 2011 18:39:59 +0200 dd0f2533cbb9d054218d6e97eb13dd3b <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment79632197 un autre exemple c'est le Danemark avec ses éoliennes off shore qui produisent 5 à 7 MW avec un bien meilleur rendement que les éoliennes terrestres de notre région
Vous devez pouvoir comprendre que des riverains ne veulent pas de ces machines démesurées par rapport à leur faible production au risque de leur santé et surtout de voir leur patimoine fondre
une vraie démocratie suppose qu'on demande à tous ces riverains dans un rayon déteminé ce qu'ils veulent
j'ai cru comprendre qu'une pétition actuelement en cours prouve qu'une grande majorité de ces riverains ne veut pas de ce projet
ces gens là ne sont certainement pas tous contre l'éolien, mais certainement contre sa trop grande proximité
Vous devriez les soutenir ]]> Sat, 02 Apr 2011 10:51:17 +0200 a13c45df8e4c53977e618111f2d3cfe0 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Duault]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-la-premiere-victime-potentielle-du-projet-eolien-des-harmonieres-64707537-comments.html#comment79629761 L'énergie éolienne a représenté la principale source d'électricité en Espagne en Mars, représentant 21 % de la demande avec une production de 4738 mégawats.
Madrid souhaite doubler sa production d'ici 2020
Preuve que l'énergie éolienne est une bonne alternative aux énergies fossiles et une bonne façon de penser à l'avenir de nos enfants et petits enfants .
Les évènements récents du JAPON peuvent nous faire réfléchir dans ce sens ! ]]> Sat, 02 Apr 2011 10:11:43 +0200 b9173f42c7608da05512b0f2f93d6258 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Duault]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment79629440 L'énergie éolienne a représenté la principale source d'électricité en Espagne en Mars, représentant 21 % de la demande avec une production de 4738 mégawats.
Madrid souhaite doubler sa production d'ici 2020
Preuve que l'énergie éolienne est une bonne alternative aux énergies fossiles et une bonne façon de penser à l'avenir de nos enfants et petits enfants .
Les évènements récents du JAPON peuvent nous faire réfléchir dans ce sens ! ]]> Sat, 02 Apr 2011 10:06:59 +0200 7dc3d30fb350a533b5e1d0d952632a29 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Duault]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-une-petition-en-ligne-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-62322193-comments.html#comment79629196 L'énergie éolienne a représenté la principale source d'électricité en Espagne en Mars, représentant 21 % de la demande avec une production de 4738 mégawats.
Madrid souhaite doubler sa production d'ici 2020
Preuve que l'énergie éolienne est une bonne alternative aux énergies fossiles et une bonne façon de penser à l'avenir de nos enfants et petits enfants .
Les évènements récents du JAPON peuvent nous faire réfléchir dans ce sens ! ]]> Sat, 02 Apr 2011 10:03:16 +0200 35f36605cda4039a7a744e90f5770227 <![CDATA[Commentaire de MARSIGNY]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment78844376
C'est classique, mais mériterait un autre argumentation que le lien vers des sites internet dont la rigueur scientifique ne me paraît pas prouvée (c'est un questionnement plus qu'une affirmation).

A titre d'exemple, le témoignage (sur ce site belge que vous citez) de médecins gallois pourrait constituer un exemple de ce que la seule prise en compte de témoignage peut induire comme biais statistique dit 'de recrutement' (en d'autres termes, si je ne me fie qu'aux réclamations, je n'aurais pas de vue du retour des gens qui n'ont pas de problème et ne verrais que les côté négatif du dossier).

Il faut de vraies études épidémiologique, avec une démarche épistémologique avérée pour conclure, sinon, ce n'est que de l'affirmation politique, certes respectable, mais non scientifique.

Et puis avoir une vue globale : rien n'est parfait ni manichéen, les choix ne peuvent qu'être des compromis, entre nucléaire, énergies fossiles et énergies renouvelables, dans une approches socio-technico-économique..
Dans ce cadre socio-économique, ne serait-il d'ailleurs pas aussi constructif de parler du problème de la dévaluation des biens à proximité des éoliennes ?

Enfin, quant aux infra-sons, quelles ont les fréquences en jeu, et surtout les énergies émises dans ces fréquences, notamment dans le cadre de la rotation des éoliennes ou des alternateurs produisant l'électricité : pouvez vous faire référence à de vraies publications (scientifiques, j'entends) sur ces sujets ? Est-ce que l'isolation phonique des ces éoliennes ne serait pas possible, car dans le cas des faibles fréquences, c'est simple d'empêcher la propagation de ces ondes, beaucoup plus facilement que pour les hautes fréquences.

Beaucoup de questions qui relèvent de la science et de la technique et qui ne trouveront pas leurs solution dans une consultation démocratique (on ne vote pas pour la théorie des quanta !!).

Merci

Olivier Marsigny ]]> Mon, 21 Mar 2011 14:10:55 +0100 206fcf0d9995fecf9d1cfc64f49b7d77 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment78745602 nous ne choisissons pas le nucléaire et ne condamnons pas l'éolien, vous vous méprenez
bien au contraire, nous sommes trés soucieux de l'avenir de la santé des riverains et nous demandons que le sacro principe de précaution soit respecté afin d'etre certains que nul n'aura à souffrir de la trop grande proximité des éoliennes
ce n'est pas par hasard que l'OMS préconnise 3 km de distance avec les riverains
l'actualité nous montre que la prudence est de rigueur avec tous les systèmes et ce que nous demandons est juste un amménagement de distance pour protéger les riverains.
Meme si l'éolien est très peu populaire pour son manque d'intérét, nous ne prennons pas position et demandons simplement qu'il soit positionné à une distance sans risque de 2 à 3 km des riverains
A La Chapelle sur Erdre l'ensemble des riverains craint le désatre des géantes de 145 mètres de haut et signe la pétition contre l'implantation
c'est cela la démocratie,que chacun donne son avis.
ceux qui habitent loin ne sont pas concernés et si ils veulent prendre le risque d'avoir des éoliennes près de chez eux, ils peuvent le demander.
il faudra valider que leurs voisins sont tous ok.
bonne soirée ]]> Sat, 19 Mar 2011 20:34:40 +0100 58db388262c405a2ea1b8da48585a94d <![CDATA[Commentaire de Maous]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-les-petitions-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-arrivent-68690045-comments.html#comment78728875 Je préfère le ronron des éoliennes aux radiations.
Chacun a sa propre vision des choses.
Bonne chance
Amicalement, Maous ]]> Sat, 19 Mar 2011 15:13:33 +0100 53138ec6801498398d5c79b37f64b3a8 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-la-premiere-victime-potentielle-du-projet-eolien-des-harmonieres-64707537-comments.html#comment74804275 je crois que vous n'avez pas bien compris le dossier de ces éoliennes géantes de 145 m de haut
Dans toute démocratie, on a l'habitude d'écouter les gens
et à cause d'une implantation trop proche des riverains, ce projet fait l'unanimité contre lui
j'ai rencontré des gens aussi bien sur Treillières qu'a La Chapelle et tous ont signé la pétition sans exception
Parceque des risques sanitaires subsistes, il est responsable de refusr ces risques, pour nous, pour nos enfants, pour ....
Parceque les gens ne veulent pas voir leur biens dévalué de façon forte
Aujourd'hui, beaucoup d'études sont en cours sur les maux provoqués par les géantes et le principe de précaution est de rigueur
L'OMS pour sa part recommande 3000 mètres de distance entre machine et riverains
Certains pays appliquent déjà cette distance
A La Chapelle/Treillières, 3000 mètres cela englobe une grande majorité des habitants des 2 communes
Cet éolien là n'est pas adapté à nos communes déjà très urbanisées
Si vous souhaitez créer la catégorie de ceux qui se moquent des risques sanitaires, c'est à dire la catégorie qui veut du mal à ses semblables,il ne nous reste plus qu'à vous plaindre ]]> Sun, 16 Jan 2011 21:46:25 +0100 0814e11e86a3ba170ccf0b2875f7fe42 <![CDATA[Commentaire de La Chapelle Ville Nature]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-la-premiere-victime-potentielle-du-projet-eolien-des-harmonieres-64707537-comments.html#comment74766277 L'académie de Médecine (France) préconise d'installer de gros éolien (2MW et plus) à plus de 1500 m des habitations.

L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) va plus loin et préconise 3000 m de distance minimale. C'est d'ailleurs la distance qui est respectée dans l' un des états les plus écologiques au Monde, La Californie.

L'éolien terrestre ne doit être déployé au détriment des populatons riveraines ! Nous demandons que les 1500 m de distance soit respectée .

 

]]> Sun, 16 Jan 2011 10:32:13 +0100 170eeb1d0028bc2962d06eae19fd13ce <![CDATA[Commentaire de Olivier]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-la-premiere-victime-potentielle-du-projet-eolien-des-harmonieres-64707537-comments.html#comment74760230 Sun, 16 Jan 2011 08:33:16 +0100 55434432d46baa4b754e65fbb5201044 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-la-premiere-victime-potentielle-du-projet-eolien-des-harmonieres-64707537-comments.html#comment74515923 Tue, 11 Jan 2011 21:20:36 +0100 7fd3168a0ed253b1e91e036c7ac05d31 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-une-petition-en-ligne-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-62322193-comments.html#comment73118618 il en faut d'autres, beaucoup d'autres ]]> Fri, 17 Dec 2010 19:06:20 +0100 b0ace33a9526e0058f39a45ac69f546e <![CDATA[Commentaire de La Chapelle Ville Nature]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-une-petition-en-ligne-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-62322193-comments.html#comment72420873 Sun, 05 Dec 2010 19:26:19 +0100 e03e372afa26641a6dffbdf7a5547241 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-une-petition-en-ligne-contre-le-projet-eolien-des-harmonieres-62322193-comments.html#comment72363876 Sat, 04 Dec 2010 18:13:12 +0100 ab93ab0a7d036beabd789a212d0933dc <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-le-gros-eolien-doit-ete-implante-a-plus-de-1500-m-des-riverains-61739841-comments.html#comment72339757 Sat, 04 Dec 2010 09:57:42 +0100 6125fdc38db215e058fc001ef8edc784 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-le-gros-eolien-doit-ete-implante-a-plus-de-1500-m-des-riverains-61739841-comments.html#comment71795897 ceux qui veulent les infliger devront en répondre ]]> Fri, 26 Nov 2010 20:51:28 +0100 ba7e579dab00c4837b131539c9af1fc2 <![CDATA[Commentaire de Louis]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-le-gros-eolien-doit-ete-implante-a-plus-de-1500-m-des-riverains-61739841-comments.html#comment71760968 -nuisances sonores
-risques sanitaires
-dévaluation des biens immobiliers
personne ne veut des ces machines géantes si près des habitations ]]> Fri, 26 Nov 2010 10:11:17 +0100 5787de12f2736c4f516a525284e9cea9 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-tous-au-gaq-nord-du-30-novembre-61325038-comments.html#comment71675275 Wed, 24 Nov 2010 21:14:26 +0100 d23ad7b41d7aaa0a0c5e01b798583613 <![CDATA[Commentaire de gerovital]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-operation-nettoyage-reussie-57851848-comments.html#comment71430968 Sat, 20 Nov 2010 18:31:38 +0100 2144f095cf8745d4ff16f428136a9419 <![CDATA[Commentaire de JP SACHOT]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-preparation-du-gaq-nord-de-fin-2010-60279633-comments.html#comment70544094 Les Chapelains ont l'air très motivés pour aborder les points suivants:
-nonautracenord
-non aux éoliennes géantes qui punissent les Chapelains du nord (baisse de l'immobilier jusqu'a moins 40%? RISQUES SANITAIRES,....)
-point noir de la Charlière
-traversée de mouline
-nuisances sonores des ULM
-Problématiques des cheminements: cout, entretien, nuisances...
n'hésitez pas ... ]]> Fri, 05 Nov 2010 20:59:09 +0100 42758cebe37bf73b8468523b23dab6ee <![CDATA[Commentaire de Blin P]]> http://nonautracenord.over-blog.com/article-preparation-du-gaq-nord-de-fin-2010-60279633-comments.html#comment70485840 Thu, 04 Nov 2010 22:13:28 +0100 a8b90f4d1cdfcd68954cba77fc775456